Tactique a développer

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
But de cette tactique: On défend à 4!! on attaque 4!!

2 défenseurs centraux et principaux chargés d'anticiper les contres et les phases offensives axiales de l'adversaire, elle sera aussi chargée de la relance, ceci peut être considéré comme une défense a 3 joueurs car une communication avec le gardien est impérative!!!

2 ailiers: ce rôle est très important car il demande aux joueurs qui seront sur ces postes un gros volume de jeu, c'est le poste ou il faudra le plus faire d'aller retour, qui sera le plus épuisant, pour la raison suivant: il a des vocation offensive mais aussi défensive. En phase défensive ou de récupération du ballon, les deux ailiers auront pour rôle de contenir les attaquants adverses, et d'effectuer un pressing depuis l'intérieur de leur zone pour pousser l'adversaire sur la ligne de touche et l’empêcher de trouver un coéquipier.
En phase offensive, le but des ailiers sera donc de créer le surnombre en se rendant disponible sur les ailes ou en portant le ballon rapidement vers l'avant et en jouant avec le milieu de terrain et l'attaquant de pointe.

Meneur de jeu: Son but est en phase défensive sera d'effectuer un léger pressing et de se positionner pour recevoir le ballon lors de la récupération par la défense. en phase offensive de diriger l'attaque et de faire la différence grâce a sa technique et ses passes. une bonne vision du jeu est nécessaire ainsi qu'une bonne palette technique.

Attaquant: Son rôle en phase défensive sera de se placer pour recevoir le ballon a tout moment et partir a l'assaut des buts adverse. En phase offensive très peu de différence, il devra aussi savoir temporiser en cas d'infériorité afin de pouvoir conserver le ballon en le passant a un coéquipier. Son rôle principal est évidemment de marquer des buts!!

Voila je vous propose de donner vos avis sur cette tactique! vos apports son nécessaires a son développement!!!


détails joueur par joueur:
John: surprise... et non au cage :p ------------------> POUAAAAAAH XD
ben: ailier gauche dans tous les cas
seb: défenseur central ou ailier
raca: défenseur central
paco: défenseur central
chris: défenseur central ou ailier
jordan: attaquant dans tous les cas
cédric: défenseur central ou ailier
patou: milieu si avec jordan, en attaquant si avec mathieu
mathieu: milieu dans tous les cas

Moi Gardien ou Ailier ok? ^^

Je trouve cette tactique ENORME sur le papier, aussi bien défensivement qu'offensivement.

Défensivement d'abord.

La tactique actuelle, à 3 défenseur, est à double tranchant. Je m'explique.
Nos 3 défenseurs sont répartis de la manière suivante : Un central et deux latéraux qui doivent aussi porter le surnombre en attaque.
Or, quand on perd le ballon en phase offensive et qu'un latéral est monté, c'est vite le bordel en défense car elle se retrouve à 2 (le central souvent avancé pour soutenir l'attaque, et l'autre latéral qui se situe trop à l'opposé), avec un trou énorme sur le côté du latéral qui est monté.
Cette tactique marcherait bien si l'on "coulissait" : c'est à dire si, lorsqu'on mène l'attaque côté droit, tout le bloc défensif(et même offensif) se décale côté droite (et vis versa si c'est à gauche). Or, on ne fait que rarement cet effort de base (moi le premier car je suis bidon).

Avec une défense a 2 centraux, on a l'assurance d'avoir en permanance deux joueurs en défense, au centre, prêt à couvrir de tous les côtés.
En plus, avoir deux défenseurs axiaux permet de foutre une pression considérable sur l'attaque adverse lorsqu'elle doit attaquer (car phychologiquement et techniquement, c'est plus facile d'attaquer quand t'as 1 central face à toi (dans la tactique à 3) que si t'as deux centraux (dans la tactique que tu proposes), surtout avec un retour des ailiers.

Offensivement ensuite.

Comme tu l'as dit : on défend à 4, on attaque à 4 (ailiers, attaquant et milieu).
En l'état actuel, on attaque de manière désordonnée. Les défensuers latéraux sont censés monter, mais je ne vous cache pas que, perso, je ne monte JAMAIS (sauf pour faire le pressing quand on est en possession haute, bien entendu), car techniquement je ne peux pas le faire. Donc du coup, je pénalise l'équipe en phase offensive. En plus, comme je l'ai dit plus haut, quand le latéral monte, c'est vite le bordel.

Avec ce que tu proposes, on aurait deux joueurs (les deux ailiers), qui seront fixés clairement sur leur rôle : attaquer ET défendre. Donc on mettrait des vrais spécialistes de ce poste : des gens bons techniquement, endurants et bon défensivement (vous l'avez compris, ce n'est pas de moi que je parle :-D).
Avec ce que tu proposes, on aurait enfin un véritable milieu de terrain, meneur de jeu, à qui il faudra toujours proposer des solutions offensives (appels constants de l'attaquant, soutien des ailiers, voir même appuis des centraux pour soulager si le meneur est trop pressé).

Cependant, le rôle clef est celui des ailiers. Si les ailiers baissent de rythme, s'ils ne peuvent plus faire le pressing defensif et les appels offensifs : on prendra cher, car on sera en sous nombre soit en attaque, soit en défense.
C'est le poste clef (de chaque côté), pour lequel il faudra être TRES (trop?) endurant, et souvent se faire remplacer dès que la fatigue empêchera de faire l'effort du repli défensif.

Mais bon, c'est quoi qu'on dit déjà ? le plus important ce n'est pas la tactique, c'est ce que font les joueurs sur le terrain ?

Car la tactique actuelle est bonne. Toutes les tactiques se valent (sauf celle de Roy :-D). A partir du moment où on fait ce qu'il faut sur le terrain : offrir des solutions, ne pas se jeter, communiquer, faire coulisser le bloc-équipe, et toujours être à moins de 5 mètres du porteur du ballon (afin d'être là pour qu'il puisse nous faire une passe, ou pour récupérer un ballon perdu lorsqu'il se fait contrer).

Je pourrais remplacer un ailier si jamais..

(lol)

Franchement si on mène largement, et que t'as rien a faire moi ça me dérange pas d'y aller 5 ou 10 min... mais bon je préviens je suis bidon hein ^^

>>> Julien!! Appelles tous le monde!!!

Bon on l' abandonne? lol

perso je pense pas, je pense juste qu'il nous faut un organisateur de jeu, là ça a pas fonctionné donc prochain match Jordan en 10

moi non plus je pense pas, il est loin d'être parfait, mais il est mieu déjà. La il y a deux chose qui ont fait défaut: Le milieu de terrain qui de déportait sur le coté pour couvrir, et un fossé entre l'avant et l'arrière!
J'ai aussi l'impression qu'on a du mal a rentrer dans les matchs, et moi le premier... la j'ai pas vu de mouvement... pas assez... j'assume le 2e but il est pour moi, j'aurais peut être du avancer plus mais j'avais pas de mouvement pas de soutien pour une passe!!
Donc plus de mouvement, il y a eu une amélioration en fin de match... mais trop tard!!

Pas de mouvement tu l' as dis Chris. Imagine pour moi sur 40 relances à faire...

Bref moi je suis pas forcement pour... Je préfererai un soutien en attaque supplémentaire.. La défense, j' ai agis autant en libéro que le premier match...

Pour cette technique, il faut un collectif et on l' aura pas avant 5 ou 6 matchs ' et encore ' .

Bref moi je serais d' avis d' avoir une attaque renforcé.. Si on marque, on gagne. Si on défend, on ne gagne pas et croyez moi, on longtemps fais de l' attaque défense..

Moi je lui trouve que des avantage si on l'utilise bien!! a la base c'est un système offensif, mais le milieu doit faire le lien entre les deux axiaux, les latéraux et la pointe, par contre seb jordan en 10 c'est risqué dans le sens ou il est un peu moins rapide et moins physique... on peut essayer, et je pense aussi qu'on doit pas définir de roulement par secteur, on doit absolument respecter les 5 a 10 min pour un changement!! Mais tout le monde doit rentrer partout!!